自驾游阿姨再回应浪浪山影评争议,怒斥营销号断章取义

“猪妈妈也该离开浪浪山!”——50岁自驾游阿姨苏敏的一句话,直接让电影《浪浪山小妖怪》的评论区炸了锅。

这部原本主打温情家庭羁绊的动画电影,评分从9.8分暴跌至8.9分,社交媒体上“退票”“避雷”的声浪一波接一波,关键词“傅首尔”“浪浪山小妖怪”更是冲上热搜。而这一切,都被苏敏认为是源于一场被断章取义的映后讨论。

苏敏,这位以“50岁自驾逃离家庭”走红的阿姨,最近受邀参与《浪浪山小妖怪》的宣发活动。电影讲述的是小猪妖在成长过程中与家庭的拉扯,而苏敏在映后交流中提出“猪妈妈也可以离开浪浪山”的观点,立刻引发轩然大波。

自驾游阿姨再回应浪浪山影评争议,怒斥营销号断章取义插图

部分观众认为,这种言论是在“鼓励脱离家庭责任”,与电影的温情基调背道而驰,甚至有家长怒斥:“合家欢电影请这种嘉宾,是想教孩子离家出走吗?”

更火上浇油的是,同期参与宣发的傅首尔(标签“离婚”)也抛出“13岁孩子已有独立人生观”的观点,进一步激化了争议。网友直接开炮:“电影方为了流量,连作品调性都不要了?”

面对舆论风暴,苏敏在8月14日首次回应,直指营销号断章取义:“我一个普通老百姓好不容易过上随心生活,凭什么成商业竞争的牺牲品?”

8月15日,她再次发视频回应,并晒出活动现场完整视频,揭露自己的发言被恶意剪辑。她强调三点:活动在酒吧举行,根本没有儿童观众,电影方确认她的言论未影响票房,她五年来自驾游倡导的是“男女平等”,而非极端女权,更不是鼓励抛弃家庭。

自驾游阿姨再回应浪浪山影评争议,怒斥营销号断章取义插图1
自驾游阿姨再回应浪浪山影评争议,怒斥营销号断章取义插图2
自驾游阿姨再回应浪浪山影评争议,怒斥营销号断章取义插图3

她解释,自己所说的“猪妈妈可以离开浪浪山”,是在讨论“女性在履行责任后,是否该有阶段性自主权”。现实中,很多母亲就像电影里的猪妈妈一样,因为“怕孩子在外受苦”而放弃自我,这才是她想探讨的困境。

尽管苏敏极力澄清,仍有观众不依不饶。有人指出,电影设定里猪妈妈本就不住在浪浪山(只是暂居),苏敏的类比存在理解偏差。更有人质疑:“合家欢电影请‘逃离家庭’和‘离婚’标签的嘉宾,不是自找麻烦吗?”

电影评分持续走低,购票平台上涌现大量1星、2星差评,矛头直指傅首尔和苏敏的宣发影响。有网友讽刺:“下次请嘉宾前,先看看合不合适行吗?”

自驾游阿姨再回应浪浪山影评争议,怒斥营销号断章取义插图4
自驾游阿姨再回应浪浪山影评争议,怒斥营销号断章取义插图5

这场风波,表面上是电影宣发的翻车,实则折射出社会对女性角色的复杂期待——母亲是否只能困在“浪浪山”?履行家庭责任后,能否拥有自己的“自驾游”?

苏敏的五年自驾经历,本是一个普通女性寻找自我的故事,却被贴上各种标签,甚至成为舆论战的靶子。而电影方为了话题度,选择争议人物站台,最终反噬作品本身,也算是一堂生动的“流量风险课”。

下一次,当“猪妈妈”想离开浪浪山时,或许我们该先问问:这个社会,真的准备好了吗?

标签