当地农业局回应，赵露思助农公司“助农大使”证书是真的

8月13日晚，陕西延长县农业农村局的回应，让持续发酵的“赵露思助农证书造假”事件迎来戏剧性反转。该局明确回应：确向“延安小小的果实农业科技有限公司”颁发了“助农大使”称号证书（发证时间2025年6月），且公章经县委宣传部核实合法有效。但强调，证书仅授予企业，从未向任何个人（包括赵露思）颁发。

此前，钱江视频报道称，延长县农业农村局工作人员回应“赵露思助农证书造假”，称“从来不发这样的证书”“公章是假的”，引发轩然大波。然而，13日晚该局澄清，此前的答复仅针对“个人证书”的询问，而对企业证书的真实性予以肯定。据最新核查，该县确实向涉事企业颁发过“助农大使”证书，且不止一家企业获此称号。

这一乌龙源于媒体与地方部门的沟通误差——当记者询问“赵露思是否获颁助农证书”时，工作人员回答“没有”，但未明确区分“个人”与“企业”证书，导致报道出现偏差。8月14日凌晨，钱江视频更新报道，并补充了官方的最新核实结果。

尽管证书真实性得到确认，但争议并未平息。延安市市场监管局已对涉事企业展开调查，重点关注三大问题：企业是否具备合法助农权限；高价产品利润分配是否惠农；与赵露思团队是否存在未披露的利益关联。

公开资料显示，赵露思曾多次为该品牌站台，并以其名义宣传“助农行动”，但消费者质疑：“一瓶果汁近40元，农民能分到多少？”对此，企业尚未公开具体助农资金流向。

近年来，明星参与助农屡见不鲜，但类似争议频发。有网友认为，只要企业证书真实，赵露思团队便无造假嫌疑，“明星带货本质是商业行为，没必要道德绑架”；但也有声音指出，若助农仅停留在营销层面，甚至成为抬高价格的噱头，则背离初衷。

“助农大使”证书的颁发标准包括企业带动农户增收的实际效果，但未透露涉事企业的具体助农数据。此次风波暴露出地方助农认证体系的透明度问题——如何避免公益标签被滥用，或许比“证书真假”更值得关注。

这场“证书罗生门”看似因沟通失误而起，实则折射出公众对“明星助农”实效的深层疑虑。当流量与公益捆绑，谁来确保“助农”二字不被消费？或许，下一波争议爆发前，该先问问：助农的“证”有了，但“证”背后的真金白银，到底流向了哪里？